刘洪波

今年1至5月，我市居民消费价格指数比去年同期上涨7.7%，低于全国全省水平。这是昨日本地媒体上发布的消息，来源于市物价局向省政协常委视察团的汇报。

没有人希望听到涨价的消息，但同样没有人希望涨价了而得不到基本信息。得到消费价格指数的数据，对大家总是一件好事。武汉的消费价格指数低于全国平均水平，对武汉市民来说，不能不说是一个安慰，武汉涨得并不算太快。这个数据的公布，不应理解为因为它可以给人安慰，而应理解为将一个市民关心的信息正常地发布给市民。

事情未必总能如人之所愿。就消费价格指数而言，今年全国两会期间确定的涨幅控制目标是4.8%。国家统计局总经济师姚景源5月间在北京大学的一个高层论坛上已经表示难度很大。

一个地方的物价涨幅受多方面影响，值得细致分析，而未必是物价管理的直接后果。事实上，在竞争性领域，价格形成依靠市场而非政府指令，价格传递市场信号而非体现政府意志。既然如此，把物价涨跌直接联系于物价管理的有力或乏力，涨了归咎于物价部门，跌了归功于物价部门，似非理性态度。

市场经济下的政府行为大大不同于计划体制时代。去年7月，国家发改委就物价问题发出通知，要求加强监管，审慎干预，“未列入定价目录的商品和服务价格，均应由市场调节，正常情况下政府不应直接干预”。在这种情况下，武汉居民消费价格指数低于全国平均水平，应是不错的答卷。

还没有看到武汉消费价格指数的分析，我们不知道武汉的消费价格指数低于全国水平，是因为在此之前价格已经涨到了位，还是一段时间都低于全国水平；也不知道这是否受制于同期居民购买力的增长状况。总之，仅仅消费价格指数低于全国水平，还难以让人知道居民生活水平在全国所处的位置在怎样变化。

判断居民生活水平在全国所处位置的变化趋向，至少需要居民收入增幅在全国的水平、居民消费指数在全国的水平这样两个数据。今年1至5月武汉消费价格指数低于全国平均水平0.4个百分点，同期武汉居民可支配收入的增幅情况怎样，低于全国平均水平还是高于全国平均水平，低多少或者高多少，这是重要的。

数据反映事实，全面的数据反映全面的事实，正确的判断依赖于对事实的全面掌握。当然，关于居民消费价格的数据，来源于物价部门向省政协常委视察团进行的汇报，而关于居民收入增长情况的数据，不是物价部门可以权威提供。

我们希望说的无非两点：第一，不要将价格指数直接与政府工作全盘挂钩，而要看政府在民生改进上的综合表现如何；第二，提供关于居民生活状况更充分的数据，有助于建立人们对自己生活的准确判断。