王石川

8月18日，中国青年报社会调查中心通过某网站新闻中心对千名网友展开了一项在线调查，网友推出的北京奥运会后最有“钱”景的运动员前五名分别是：姚明、郭晶晶、林丹、易建联和刘翔。

当今之世，体育与资本早已联姻。一定程度而言，有了资本加盟的体育，更有利于践行更高更快更强的体育精神；有了运动员助力的资本，也更有利于实现不断掘金的目标。因此，那些在奥运会上摘金夺银的运动员备受资本追捧，是自然而然的事情。而运动员接受代言，在扬名的同时，希望赚个盆满钵溢，也无可厚非。

再天才的运动员也不可能永远常青不倒，再炙手可热的运动员也不可能永远被商家青睐，只要运动员一旦从巅峰状态下滑，就有被资本抛弃的可能。有消息称，雅典奥运夺冠后，刘翔不但成为所有运动员当中的人气王，也成为国内体坛明星在商界的人气王。2007年，刘翔代言了14个品牌，2008年，又增加了几个重量级的企业和品牌。保守估计，这些代言活动涉及的广告投放将超过5亿元。而此番退赛，刘翔个人的损失将超过1亿，而赞助企业将减收超过30亿。另有消息称，有些赞助商的策略正在调整。资本就是这么现实和残酷，谁是人气王，就追逐谁，商人在商言商，无可非议。

历史的聚光灯永远只追逐最耀眼和更耀眼的明星，姚明、郭晶晶、林丹、易建联和刘翔，成为最有“钱”景的运动员的前五名，这正是资本的逻辑。对此，我们不必有所嫉恨。然而，历史不能仅由强者书写，与这些风光无限的运动员相比，还有更多默默无名的运动员，与竞技运动员相比，还有亿万不以体育为业的国民。一定程度而言，根植于全民体育之上的竞技体育才更美丽，根植于全民运动员之上的业余运动员能够摘金夺银，才更受尊敬。

竞技体育固然值得推崇，全民体育更值得追寻。不出意外的是，这届奥运会，我们已是毫无疑问的金牌大国。每一块金牌的摘取，伴随着的是一个国家的狂欢。但不得不提的是，我国运动员的选拔机制是，从搜罗体育苗子到梯队储备，再到体校培养，最终到国家队集训，这样运动员成长模式可谓有利有弊。

2004年雅典奥运会，金牌数创造历史，力压俄罗斯代表团在金牌榜上跃居第2名。在举国欢庆之际，时任中国奥委会主席、中国代表团团长的袁伟民给国人泼了一盆冷水。在谈到中国代表团的金牌超越体育大国俄罗斯时，袁伟民称，目前中国还不是一个体育强国，这不仅是竞技体育方面的较量，还包括国民身体素质、体育的消费水平和锻炼意识，当然还有我们才刚刚起步的体育产业。

四年过去了，中国当然还是金牌大国，但是不是体育强国？恐怕没人敢理直气壮地给予肯定回答。面对中国迅猛的夺金态势，有些人却不以为然。比如，美国某报统计，若将全国人口数除以奥运奖牌数，奥运开幕以来的前6天，亚美尼亚表现最佳，平均不到100万人口，就夺得一枚奖牌。而中国只能排第42名，平均近5000万人得一枚奖牌。

菲尔普斯勇夺8金，缔造了一个传奇。奇迹的背后是什么？有人称，菲尔普斯得益于游泳在美国很普及，在美国，每个社区都有设施完善、收费低廉的泳池，许多青少年从小就经常游泳。而美国的中学、大学多拥有雄厚的游泳师资力量。此说并非毫无道理。其实，即便运动员未能摘金夺银，只要全民体育推行开来，也是国民的福祉。丹麦驻华大使叶普先生提起丹麦人对于运动的热衷，颇为自豪地称：“丹麦人特别喜欢运动，大约三分之一的丹麦人都是各类体育俱乐部的成员。”另有数字显示，芬兰，这个只有500万人口的国家，竟然有多达7000多个体育俱乐部。

一言以蔽之，固然应该关注体育产业，应关注运动员的“钱”景，但尤需关注全民体育的前景，全民体育上去了，竞技体育就不会差，即便金牌没有那么多，又有何妨？

■本报特约评论员王石川