去一些大名鼎鼎的旅游景点参观，往往会让人感到失望，中外莫不如此，但又有所不同。

在中国的名胜古迹，让游客不胜其烦的是商业的痕迹太重，甚至宰客的意图太明显。早些年去旅游简直是历险，或食宿费用奇高，或假冒伪劣遍地，或坑蒙拐骗横行，明火执仗打劫游客的也不在少数。近年来这些情况都有所好转，但又流行起人造景点来，走到哪儿都是规模宏大、设计粗糙的崭新建筑。

这些人造景点还在源源不断地产生。这几天的新闻里，刚听说丰都投资七亿修鬼城的大手笔，又传来淮安建南北分界标志园的争吵声。

中国人去国外旅游，有两个方面要需要你去习惯：一是很多著名景点并没有想象中的气势恢弘，更没有拿腔作调，让人觉得不过是敝帚自珍。罗马有个西班牙广场，看了旅游书上的介绍，我以为是一个人声鼎沸的大地方，走到了都还要在地图上查找，因为那里不过是一个大台阶。游人倒是有一些，却都安安静静。你须得细看，才能欣赏贝尼尼、巴尔扎克、济慈等大名人在这里留下的气息。比它更有名的纽约时代广场，不过是一个闹哄哄的街口。波士顿有个美国最老地铁站，被专门保护起来作为纪念。你去看看，那才是真的修旧如旧，破破烂烂，寒碜得吓人，怎么能叫旅游景点？

另一个方面，有些地方壮观倒是很壮观，但又显得“人迹罕至”，没有什么巧夺天工，更不见多少人文荟萃。美国加州有个森林公园叫优胜美地，几座终年积雪的高山，连个上山的石级都没有，只有若有若无的小路隐没在树林中。看着那些横空兀立的大石头，上面竟然还没人留下“南天一柱”之类的大红题词，连我都有些手痒。又比如雅典的宙斯神庙，那么大一块空地，几千年了，还是那几根柱子孤零零地立着。要在我们这里，官员们早就把它“开发”出来了，变成一个钢筋水泥的主题公园。

世界上能够跟中国比历史悠久的地方不多，但是在中国你觉得到处都是崭新建筑，在别的地方你倒觉得遍地都是古迹。尤其是美国，两三百年的历史，搞得跟千年古国似的，这里也珍惜着，那里也保护着。这让人觉得很不公平：咱们什么地方不比这古老啊，为什么显得还不如它们有价值呢？

中国有多少古迹，没有人重视，得不到保护，真是让人痛心。但是在那里的地方官员眼中，它们似乎都一钱不值，需要去重新修建。有一些地方，比如河南、陕西，是中原文化的发祥地，每一寸土地里都是绵延数千年的文明，但是那里也要争先恐后地兴建人造景点，简直匪夷所思。有多少人能够把今天的河南和优美的《诗经》联系起来？有多少人知道郑州有中国最古老的城墙？河南一再开发着嵩山少林寺，却没让多少人知道山下的登封也是中国最古老的都城之一，甚至没让多少人知道不远处还有更具文化价值的打虎亭汉墓。他们的心思，大概都用去搞什么黄帝公祭、人造祖龙去了。即便是丰都、淮安这样的地方，其文化资源也极为丰厚，与其大添特造，不如认真看护。

热衷于人造景点，必然导致对真正的文物古迹的漠视和破坏，尽管这些项目无一例外地都打着弘扬传统文化的旗帜。众所周知，这些官员的心里，压根儿就没有文化的位置，不过是想着拿文化换点现钞，为自己造点碑亭。真正的文化保护和研究，也许是很寂寞的事情，投入的钱财和精力，在浩渺的历史大河中不见浪花，即便有所回报，也是古人的功劳。而大兴土木的贪腐机会，人人心知肚明；如果真的带动了哪怕极其短效的旅游经济，也会被他们说得天花乱坠，忙着在自己的政绩簿上树碑立传。

当然，人类总得往前走，景点都是人造的，我们需要为文明的延续添砖加瓦。但是这些兴建都要有合理的历史动因，或文化的激发，或生活的需要，这样才让后人在研究文物时不觉得我们是多么无聊。