“与世界500强相比，我们投入多，收益少；干得多，收益少；我们卖产品，他们卖品牌；我们卖力气，他们卖知识；我们卖市场，他们卖技术；我们卖资源，他们卖文化；我们人赚钱，他们钱赚钱。”在银川召开的2008中国企业500强发布暨中国大企业高峰会，公布了本年度中国企业500强最新排名。中国石油化工集团公司以营业收入超过1.2万亿元的业绩，再次稳居综合榜榜首。国家电网公司、中国石油天然气集团公司分别名列综合榜第二名和第三名。(8月31日《人民日报》)

多年前，中国人民大学教授杨杜评价中国企业500强时，有一句话颇是一针见血：“卖烟的最赚钱，卖油的最来钱，商贸的最省钱，银行最有钱。”如今看来，这一论判并未过时，不仅未过时，反而有继续强化之势，对此，我们不知是该喜还是该忧？

自2002年以来，中国企业500强已经是七度发榜。打量这几年的排行榜，应该说，每一年都有所变动，但不得不说的是，每一年的变动都属于枝节变动。比如，笑傲榜首的似乎永远都是中石化，位列前几位的似乎永远是国家电网公司、中国石油天然气集团公司等，换言之，在榜单上风光无限的似乎永远是垄断企业。

2008中国企业500强年度排行榜公布时，有分析称，国有企业及国有控股企业所占的比重在不断下降，私营企业竞争力不断增强。此说值得商榷。表面看，国有及控股企业占比为66.2%，较上年减少18家，私营及私营控股企业占比9.2%，较上年增加4家，这一变化足可使人欣慰，但从长期看并非这样。比如，在2006年中国企业500强中，私营企业有87家，占500强企业总数的17.4%。以此对照，私营及私营控股企业的占比实际上是大幅下滑。从中国企业500强的所有制结构来看，国有经济继续在国民经济中占据统治地位，并控制了对国民经济整体具有重要影响的行业。可以断言，“卖烟的最赚钱，卖油的最来钱，商贸的最省钱，银行最有钱”的态势几乎不会改观，私营及私营控股企业在中国企业500强年度排行榜中仍然只能是叨陪末座。

耐人寻味的是，多数时候，国有及国有控股企业虽然有权力荫庇，也是集团作战，但其效益和效率远远低于私营及私营控股企业。众所周知，私营企业发展态势是良好还是颓然，以及其规模、比例的大小，将直接影响一个国家经济发展的活力与社会发展的前途。

在中国企业500强内部，国有及控股企业与私营及私营控股企业相比，优势明显，风头无二。如果与世界企业500强相比，则是另一番景象。杨杜教授还有一句话同样震撼人心：“与世界500强相比，我们投入多，收益少；干得多，收益少；我们卖产品，他们卖品牌；我们卖力气，他们卖知识；我们卖市场，他们卖技术；我们卖资源，他们卖文化；我们人赚钱，他们钱赚钱。”

不妨作一比较，2008中国企业500强的营业收入、净利润总额、资产总额分别相当于2008世界企业500强的12.67%、11.85%和7.79%。应该说，中国企业500强与世界500强的差距在缩小，从营业收入、利润总额的比例看，均比上年有所提高，但中国企业500强的利润率之低，让人汗颜，即所谓的“我们投入多，收益少；干得多，收益少”。

尤其值得忧虑的是，中国企业500强的增长点多集中于制造业以及资源性产业，而世界企业500强的增长点则集中于服务业。我们知道，在每年的纳税排行榜中，纳税大户往往正是资源性企业，比如大庆油田曾连续多年纳税总额蝉联榜首。靠资源性企业来获取高额利润，不值得欣喜，因为资源性企业几乎都是垄断企业，资源具有不可复制性，靠此获得的利润属于透支性利润，难以长久。

还值得关注的是，中国企业500强平均研发费用为5.68亿元，研发费用占营业收入的比例平均为1.32%，远低于世界500强大企业研发费用占营业收入平均3%—5%的水平。显而易见，一个创新能力不强的企业，必然后劲乏力。创新才能赢得尊严，创新也才能持续发展。正如温总理日前赴广东调研经济运行情况时直言：一个国家、一个民族、一个企业要发展，关键在于创新。只有不断创新，中华民族才能够屹立于世界民族之林，企业才能成为同行业的领军企业。

综上观之，窃以为，如果不改变上述的双重落差，中国企业500强再煊赫，再引人注目，也终究是自娱自乐，自我抚摩。